Celeron 3867U vs N4020C

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3867U
2019
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.92
Celeron N4020C
2021
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.97
+5.4%

Celeron N4020C опережает Celeron 3867U на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3867U и Celeron N4020C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25152484
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность5.8015.30
Кодовое название архитектурыKaby Lake (2016−2019)нет данных
Дата выхода1 марта 2019 (5 лет назад)1 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3867U и Celeron N4020C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3867U и Celeron N4020C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.80 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц2.8 ГГц
Скорость шины4 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 3-го уровня2 Мб4 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3867U и Celeron N4020C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1356,FC-BGA1356FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3867U и Celeron N4020C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3867U и Celeron N4020C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3867U и Celeron N4020C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3867U и Celeron N4020C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Допустимый объем памяти32 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.1 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3867U и Celeron N4020C видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 610Intel UHD Graphics 600
Объем видеопамяти32 Гб8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра900 МГц650 МГц
Количество исполняющих блоков1212

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3867U и Celeron N4020C видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+нет данных
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3867U и Celeron N4020C видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K++
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3867U и Celeron N4020C видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.44.4

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3867U и Celeron N4020C периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express126
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3867U и Celeron N4020C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3867U 0.92
Celeron N4020C 0.97
+5.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3867U 1467
Celeron N4020C 1534
+4.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.92 0.97
Видеоядро 1.85 0.87
Новизна 1 марта 2019 1 января 2021
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Celeron 3867U следующие преимущества: видеоядро быстрее на 112.6%.

С другой стороны, преимущества Celeron N4020C: производительность выше на 5.4%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 3867U и Celeron N4020C. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3867U и Celeron N4020C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 20 голосов

Оцените Celeron 3867U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 голоса

Оцените Celeron N4020C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3867U и Celeron N4020C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.