Celeron 3865U vs Ryzen 9 7940HS

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3865U
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.86
Ryzen 9 7940HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
19.85
+2208%

Ryzen 9 7940HS опережает Celeron 3865U на целых 2208% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2575299
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность5.2351.72
Кодовое название архитектурыKaby Lake-U (2017)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)Январь 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков216
Базовая частота1.80 ГГц4 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц5.2 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель22нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалла98.7 мм2178 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1356,FPBGA1356FP8
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR5
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 610AMD Radeon 780M
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра900 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.04.0
Количество линий PCI-Express1620

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3865U 0.86
Ryzen 9 7940HS 19.85
+2208%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3865U 1321
Ryzen 9 7940HS 30379
+2200%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 3865U 393
Ryzen 9 7940HS 2461
+526%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 3865U 692
Ryzen 9 7940HS 11558
+1570%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 3865U 2853
Ryzen 9 7940HS 7837
+175%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 3865U 5425
Ryzen 9 7940HS 48751
+799%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 3865U 39.36
Ryzen 9 7940HS 2.7
+1358%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 3865U 2
Ryzen 9 7940HS 30
+1737%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron 3865U 142
Ryzen 9 7940HS 2661
+1774%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron 3865U 72
Ryzen 9 7940HS 284
+294%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron 3865U 0.86
Ryzen 9 7940HS 3.38
+293%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron 3865U 0.8
Ryzen 9 7940HS 15.1
+1764%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 3865U 11
Ryzen 9 7940HS 144
+1235%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 3865U 54
Ryzen 9 7940HS 293
+438%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron 3865U 1108
Ryzen 9 7940HS 7490
+576%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.86 19.85
Видеоядро 1.85 18.28
Ядер 2 8
Потоков 2 16
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У Celeron 3865U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7940HS: производительность выше на 2208.1%, видеоядро быстрее на 888.1%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7940HS, поскольку он выигрывает у Celeron 3865U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 116 голосов

Оцените Celeron 3865U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 985 голосов

Оцените Ryzen 9 7940HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3865U и Ryzen 9 7940HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.