Celeron 3865U vs 847

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3865U
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.84
+180%
Celeron 847
2011
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.30

Celeron 3865U опережает Celeron 847 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3865U и Celeron 847, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25903113
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность5.271.66
Кодовое название архитектурыKaby Lake-U (2017)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)19 июня 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$107$134

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3865U и Celeron 847: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3865U и Celeron 847, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.80 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.1 ГГц
Тип шиныOPIDMI 2.0
Скорость шины4 GT/s4 × 5 GT/s
Множитель2211
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалла98.7 мм2131 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3865U и Celeron 847 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)15 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3865U и Celeron 847 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response+нет данных
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3865U и Celeron 847 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Key+нет данных
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3865U и Celeron 847 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3865U и Celeron 847. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.134 Гб/с21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3865U и Celeron 847 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц)
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра900 МГц800 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3865U и Celeron 847 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+нет данных
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3865U и Celeron 847 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3865U и Celeron 847 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3865U и Celeron 847 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express1016

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3865U и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3865U 0.84
+180%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3865U 1329
+178%
Celeron 847 478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 3865U 393
+154%
Celeron 847 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 3865U 692
+163%
Celeron 847 263

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 3865U 2853
+125%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 3865U 5425
+125%
Celeron 847 2408

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 3865U 39.36
+104%
Celeron 847 80.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 3865U 2
+155%
Celeron 847 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron 3865U 0.86
+110%
Celeron 847 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron 3865U 0.8
+913%
Celeron 847 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron 3865U 1108
+34.5%
Celeron 847 824

Geekbench 2

Celeron 3865U 3627
+80.1%
Celeron 847 2014

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 0.30
Видеоядро 1.85 0.34
Новизна 3 января 2017 19 июня 2011
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 17 Ватт

У Celeron 3865U следующие преимущества: производительность выше на 180%, видеоядро быстрее на 444.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 13.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 3865U, поскольку он выигрывает у Celeron 847 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3865U и Celeron 847 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Celeron 847
Celeron 847

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 116 голосов

Оцените Celeron 3865U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 387 голосов

Оцените Celeron 847 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3865U и Celeron 847, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.