Celeron 2980U vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 2980U
2013
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.66
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.70
+11370%

EPYC 9654 опережает Celeron 2980U на целых 11370% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2980U и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27526
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.36
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel CeleronAMD EPYC
Энергоэффективность4.1619.90
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Genoa (2022−2023)
Дата выхода1 сентября 2013 (11 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 2980U и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2980U и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частота1.60 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла118 мм212x 72 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2980U и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFCBGA1168SP5
Энергопотребление (TDP)15 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2980U и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect+нет данных
FDI-нет данных
AMT9.5нет данных
Matrix Storage-нет данных
HD Audio+нет данных
RST+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 2980U и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 2980U и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2980U и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800
Допустимый объем памяти16 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 2980U и EPYC 9654 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processorsнет данных
Clear Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2980U и EPYC 9654 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Периферия

Поддерживаемые Celeron 2980U и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express12128
Поддержка PCI-нет данных
Ревизия USB3.0нет данных
Общее количество портов SATA4нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Встроенный IDE-нет данных
Количество USB-портов4нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 2980U и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 2980U 0.66
EPYC 9654 75.70
+11370%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 2980U 1056
EPYC 9654 120246
+11287%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 75.70
Новизна 1 сентября 2013 10 ноября 2022
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 22 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 360 Ватт

У Celeron 2980U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2300%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 11369.7%, новее на 9 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 340%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Celeron 2980U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2980U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2980U и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 2980U
Celeron 2980U
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1 1 голос

Оцените Celeron 2980U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 голосов

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 2980U и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.