Celeron 2957U vs Atom Z3735G

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 2957U
2014
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.56
+12%

Celeron 2957U опережает Atom Z3735G на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2957U и Atom Z3735G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28022857
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Bay Trail-T (2013−2014)
Дата выхода1 января 2014 (10 лет назад)9 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$107$17

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 2957U и Atom Z3735G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2957U и Atom Z3735G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.40 ГГц1.33 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц1.83 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб2 Мб L2 Cache
Технологический процесс22 нм22 нм
Размер кристалланет данных112 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2957U и Atom Z3735G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1168UTFCBGA592
Энергопотребление (TDP)15 Вт2 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2957U и Atom Z3735G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect+нет данных
FDI-нет данных
AMT9.5нет данных
Matrix Storage-нет данных
HD Audio+нет данных
RST+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 2957U и Atom Z3735G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 2957U и Atom Z3735G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d-нет данных
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2957U и Atom Z3735G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти16 Гб1 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с5.3 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 2957U и Atom Z3735G видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц646 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2957U и Atom Z3735G видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Периферия

Поддерживаемые Celeron 2957U и Atom Z3735G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express10нет данных
Поддержка PCI-нет данных
Ревизия USB3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Встроенный IDE-нет данных
Количество USB-портов4нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 2957U и Atom Z3735G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 2957U 0.56
+12%
Atom Z3735G 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 2957U 858
+11.1%
Atom Z3735G 772

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 2957U 2077
+120%
Atom Z3735G 946

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 2957U 4043
+39.8%
Atom Z3735G 2891

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 2957U 53.5
Atom Z3735G 37.53
+42.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron 2957U 0.1
Atom Z3735G 0.6
+377%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron 2957U 1058
Atom Z3735G 1397
+32%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 2957U 8
+15.6%
Atom Z3735G 7

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 2957U 41
+29.8%
Atom Z3735G 32

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 2957U 2208
+4.6%
Atom Z3735G 2110

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 2957U 1283
+77.2%
Atom Z3735G 724

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.56 0.50
Новизна 1 января 2014 9 апреля 2014
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 2 Ватт

У Celeron 2957U следующие преимущества: производительность выше на 12%.

С другой стороны, преимущества Atom Z3735G: новее на 3 месяца, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 2957U, поскольку он выигрывает у Atom Z3735G в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2957U и Atom Z3735G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
Intel Atom Z3735G
Atom Z3735G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 69 голосов

Оцените Celeron 2957U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 59 голосов

Оцените Atom Z3735G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 2957U и Atom Z3735G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.