Celeron 2950M vs EPYC 9965

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 2950M
2013
2 ядра / 2 потока, 37 Вт
0.77
EPYC 9965
2024
192 ядра / 384 потока, 500 Вт
100.00
+12887%

EPYC 9965 опережает Celeron 2950M на целых 12887% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности28271
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность0.807.73
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Turin (2024)
Дата выхода1 сентября 2013 (11 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$75$14,813

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 2950M и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2950M и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2192
Потоков2384
Базовая частота2.00 ГГц2.25 ГГц
Максимальная частота2 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм3 нм
Размер кристалла118 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2950M и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFCPGA946SP5
Энергопотребление (TDP)37 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2950M и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 2950M и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2950M и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2950M и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 2950M и EPYC 9965 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsN/A
Максимальная частота видеоядра1.10 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2950M и EPYC 9965 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
VGA+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 2950M и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 2950M и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 2950M 0.77
EPYC 9965 100.00
+12887%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 2950M 1238
EPYC 9965 160778
+12887%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 100.00
Новизна 1 сентября 2013 10 октября 2024
Ядер 2 192
Потоков 2 384
Технологический процесс 22 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 37 Ватт 500 Ватт

У Celeron 2950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1251.4%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 12887%, новее на 11 лет, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 633.3%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2950M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2950M предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 18 голосов

Оцените Celeron 2950M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 334 голоса

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 2950M и EPYC 9965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.