Celeron 2.60 vs Ryzen 7 3700X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 3700X опережает Celeron 2.60 на целых 15656% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3391 | 512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 19.18 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 0.12 | 20.65 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 55 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 478 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 14.18 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 3700X следующие преимущества: производительность выше на 15655.6%, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1757.1%, и энергопотребление ниже на 12.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 3700X, поскольку он выигрывает у Celeron 2.60 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.60 и Ryzen 7 3700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
