Celeron 2.30 vs Ryzen 5 240
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 240 опережает Celeron 2.30 на целых 16350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3656 | 627 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.05 | 12.42 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Hawk Point (2024−2025) |
| Дата выхода | Март 2003 (22 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 2.30 и Ryzen 5 240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.30 и Ryzen 5 240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 55 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.30 и Ryzen 5 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 478 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.30 и Ryzen 5 240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.30 и Ryzen 5 240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.30 и Ryzen 5 240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.30 и Ryzen 5 240 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 760M |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2.30 и Ryzen 5 240 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.30 и Ryzen 5 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 13.16 |
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 45 Ватт |
У Ryzen 5 240 следующие преимущества: производительность выше на 16350%, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 3150%, и энергопотребление ниже на 62.2%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 240, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.30 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.30 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 240 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
