Celeron 2.30 vs Pentium 4 HT 662
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.30 и Pentium 4 HT 662, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Prescott (2001−2005) |
| Дата выхода | Март 2003 (21 год назад) | Ноябрь 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.30 и Pentium 4 HT 662: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.30 и Pentium 4 HT 662, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 28 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 109 мм2 |
| Количество транзисторов | 55 млн | 169 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.30 и Pentium 4 HT 662 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 478 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 84 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.30 и Pentium 4 HT 662. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 84 Ватт |
У Celeron 2.30 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.1%.
С другой стороны, преимущества Pentium 4 HT 662: на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.30 и Pentium 4 HT 662. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.30 и Pentium 4 HT 662 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
