Celeron 2.20 vs Ryzen Embedded V1756B
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Embedded V1756B опережает Celeron 2.20 на целых 5611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3379 | 1197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Embedded |
| Энергоэффективность | 0.12 | 10.81 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 (22 года назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 32.5 |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 210 мм2 |
| Количество транзисторов | 55 млн | 4,950 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 478 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 5.14 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 45 Ватт |
У Ryzen Embedded V1756B следующие преимущества: производительность выше на 5611.1%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 62.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Embedded V1756B, поскольку он выигрывает у Celeron 2.20 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.20 и Ryzen Embedded V1756B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
