Celeron 2.20 vs EPYC 7713P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.20 и EPYC 7713P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.72 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.50 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 (22 года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,010 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.20 и EPYC 7713P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.20 и EPYC 7713P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.68 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 55 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.20 и EPYC 7713P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 478 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и EPYC 7713P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и EPYC 7713P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.20 и EPYC 7713P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.20 и EPYC 7713P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2.20 и EPYC 7713P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.20 и EPYC 7713P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 225 Ватт |
У Celeron 2.20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 208.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7713P: на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1757.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.20 и EPYC 7713P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.20 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7713P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.20 и EPYC 7713P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
