Celeron 2.20 vs 3020e
Совокупная оценка эффективности
3020e опережает Celeron 2.20 на целых 1600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.20 и 3020e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3390 | 2133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Энергоэффективность | 0.12 | 24.01 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Dali (Zen) (2020) |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 (22 года назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.20 и 3020e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.20 и 3020e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 55 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.20 и 3020e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 478 | FT5 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и 3020e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.20 и 3020e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.20 и 3020e видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.20 и 3020e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 1.53 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 6 Ватт |
У 3020e следующие преимущества: производительность выше на 1600%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 1116.7%.
Мы рекомендуем выбирать 3020e, поскольку он выигрывает у Celeron 2.20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.20 предназначен для настольных компьютеров, а 3020e - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.20 и 3020e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
