Celeron 1037U vs Core i9-13900HX
Общая производительность
i9-13900HX опережает Celeron 1037U на целых 4335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1037U и Core i9-13900HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2660 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Raptor Lake-HX |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Raptor Lake-HX |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
| Цена сейчас | 246$ (2.9x) | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 1037U и Core i9-13900HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1037U и Core i9-13900HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1037U и Core i9-13900HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1023 | FCBGA1964 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1037U и Core i9-13900HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1037U и Core i9-13900HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1037U и Core i9-13900HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1037U и Core i9-13900HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 89.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1037U и Core i9-13900HX видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.65 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1037U и Core i9-13900HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 4 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron 1037U и Core i9-13900HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1037U и Core i9-13900HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1037U и Core i9-13900HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 1037U и Core i9-13900HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i9-13900HX опережает Celeron 1037U на 4335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 4368% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 368% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 1544% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 848% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron 1037U быстрее Core i9-13900HX на 1495% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 3459% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 388% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 10525% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 912% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 2461% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-13900HX быстрее Celeron 1037U на 728% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.65 | 28.83 |
| Новизна | 20 января 2013 | 4 января 2023 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i9-13900HX, поскольку он выигрывает у Celeron 1037U в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1037U и Core i9-13900HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
