Celeron 1037U vs 2957U
Общая производительность
1037U опережает 2957U на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1037U и Celeron 2957U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2650 | 2713 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 1 января 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | $107 |
Цена сейчас | 246$ (2.9x) | 219$ (2x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 1037U и Celeron 2957U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1037U и Celeron 2957U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.40 ГГц |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 118 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1037U и Celeron 2957U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1023 | FCBGA1168 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1037U и Celeron 2957U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | нет данных | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | нет данных |
SIPP | нет данных | - |
Smart Response | нет данных | - |
GPIO | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | + |
FDI | + | - |
Fast Memory Access | + | нет данных |
AMT | нет данных | 9.5 |
Matrix Storage | нет данных | - |
HD Audio | нет данных | + |
RST | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1037U и Celeron 2957U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | нет данных | - |
OS Guard | нет данных | - |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1037U и Celeron 2957U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1037U и Celeron 2957U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 16 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1037U и Celeron 2957U видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.00 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1037U и Celeron 2957U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | нет данных |
CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1037U и Celeron 2957U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 10 |
Поддержка PCI | нет данных | - |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Встроенный IDE | нет данных | - |
Количество USB-портов | нет данных | 4 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 1037U и Celeron 2957U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1037U опережает 2957U на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
1037U быстрее 2957U на 16% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
1037U быстрее 2957U на 20% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
1037U быстрее 2957U на 19% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
2957U быстрее 1037U на 29% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
1037U быстрее 2957U на 23% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
1037U быстрее 2957U на 21% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
1037U быстрее 2957U на 23% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
1037U быстрее 2957U на 21% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
1037U быстрее 2957U на 12% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
1037U быстрее 2957U на 13% в x264 encoding pass 1.
Geekbench 2
Охват бенчмарка: 5%
1037U быстрее 2957U на 21% в Geekbench 2.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.65 | 0.56 |
Новизна | 20 января 2013 | 1 января 2014 |
Стоимость | $86 | $107 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron 1037U, поскольку он выигрывает у Celeron 2957U в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1037U и Celeron 2957U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.