Celeron 1017U vs Processor N150

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 1017U
2013
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.86
Processor N150
2024
4 ядра / 4 потока
2.43
+183%

Processor N150 опережает Celeron 1017U на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности28001974
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
РазработчикIntelIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Twin Lake (2024−2025)
Дата выхода1 июля 2013 (12 лет назад)20 ноября 2024 (1 год назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 1017U и Processor N150: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1017U и Processor N150, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.60 ГГц0.1 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц3.6 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня2 Мб6 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм10 нм
Размер кристалла94 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1017U и Processor N150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1023Intel BGA 1264
Энергопотребление (TDP)17 Вт + 6 Мб

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Processor N150 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1017U и Processor N150 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Processor N150 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1017U и Processor N150. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4, DDR5
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1017U и Processor N150 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 730
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1017U и Processor N150 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1017U и Processor N150 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express169

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1017U и Processor N150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 1017U 0.86
Processor N150 2.43
+183%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 1017U 2201
Processor N150 5016
+128%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 1017U 4155
Processor N150 13159
+217%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 1017U 46.38
Processor N150 23.72
+95.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron 1017U 0.1
Processor N150 2.4
+1579%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 1017U 8
Processor N150 28
+275%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 1017U 42
Processor N150 140
+234%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.86 2.43
Видеоядро 0.71 3.78
Новизна 1 июля 2013 20 ноября 2024
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 10 нм

У Processor N150 следующие преимущества: производительность выше на 182.6%, видеоядро быстрее на 432.4%, новее на 11 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 120%.

Мы рекомендуем Intel Processor N150, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 1017U в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Processor N150
Processor N150

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 74 голоса

Оцените Celeron 1017U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 60 голосов

Оцените Processor N150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 1017U и Processor N150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.