Celeron 1017U vs M 743
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1017U и Celeron M 743, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2393 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron M |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
Дата выхода | 1 июля 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Цена сейчас | 299$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 1017U и Celeron M 743: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1017U и Celeron M 743, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.3 ГГц |
Шина | нет данных | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 94 мм2 | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1017U и Celeron M 743 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FCBGA1023 | BGA965 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron M 743 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Flex Memory Access | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1017U и Celeron M 743 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron M 743 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1017U и Celeron M 743. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1017U и Celeron M 743 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1017U и Celeron M 743 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
SDVO | + | нет данных |
CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron M 743 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 1017U и Celeron M 743 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
1017U быстрее M 743 на 66% в Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
1017U быстрее M 743 на 196% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
M 743 быстрее 1017U на 163% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
Новизна | 1 июля 2013 | 1 сентября 2009 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 10 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 1017U и Celeron M 743. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1017U и Celeron M 743 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.