Celeron 1017U vs 2955U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 1017U
2013
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.95
+72.7%
Celeron 2955U
2013
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.55

Celeron 1017U опережает Celeron 2955U на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1017U и Celeron 2955U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25162844
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность5.293.47
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Дата выхода1 июля 2013 (11 лет назад)1 сентября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 1017U и Celeron 2955U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1017U и Celeron 2955U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.60 ГГц1.40 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.4 ГГц
Скорость шины5 GT/s5 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб2 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм22 нм
Размер кристалла94 мм2118 мм2
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1017U и Celeron 2955U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1023FCBGA1168
Энергопотребление (TDP)17 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron 2955U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных+
FDI+-
Fast Memory Access+нет данных
AMTнет данных9.5
Matrix Storageнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1017U и Celeron 2955U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных-
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron 2955U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d--
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1017U и Celeron 2955U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1017U и Celeron 2955U видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Clear Video-+
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1017U и Celeron 2955U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron 2955U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express1610
Поддержка PCIнет данных-
Ревизия USBнет данных3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Встроенный IDEнет данных-
Количество USB-портовнет данных4
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1017U и Celeron 2955U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1017U 0.95
+72.7%
Celeron 2955U 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 1017U 1508
+71.4%
Celeron 2955U 880

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 1017U 263
Celeron 2955U 266
+1.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 1017U 454
Celeron 2955U 455
+0.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 1017U 2201
+6.4%
Celeron 2955U 2069

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 1017U 4155
+3.9%
Celeron 2955U 4000

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron 1017U 1719
+13.1%
Celeron 2955U 1520

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 1017U 46.38
+14.7%
Celeron 2955U 53.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 1017U 1
+14%
Celeron 2955U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron 1017U 0.61
Celeron 2955U 0.61

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron 1017U 0.1
+7.7%
Celeron 2955U 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron 1017U 1150
+9.1%
Celeron 2955U 1054

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 1017U 8
+0.7%
Celeron 2955U 8

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 1017U 42
+2.9%
Celeron 2955U 41

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 1017U 2308
+4%
Celeron 2955U 2220

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 1017U 1367
+7%
Celeron 2955U 1277

Geekbench 2

Celeron 1017U 2892
+6.3%
Celeron 2955U 2720

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 0.55
Новизна 1 июля 2013 1 сентября 2013
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 15 Ватт

У Celeron 1017U следующие преимущества: производительность выше на 72.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron 2955U: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 13.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 1017U, поскольку он выигрывает у Celeron 2955U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1017U и Celeron 2955U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Celeron 2955U
Celeron 2955U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 71 голос

Оцените Celeron 1017U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 67 голосов

Оцените Celeron 2955U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1017U и Celeron 2955U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.