Celeron 1017U vs Atom N2600

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 1017U
2013
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.95
+375%
Atom N2600
2011
2 ядра / 4 потока, 3 Вт
0.20

Celeron 1017U опережает Atom N2600 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1017U и Atom N2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25163233
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Энергоэффективность5.264.71
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Cedarview-M (2011−2012)
Дата выхода1 июля 2013 (11 лет назад)1 декабря 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$47

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 1017U и Atom N2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1017U и Atom N2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1.60 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс22 нм32 нм
Размер кристалла94 мм266 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1017U и Atom N2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1023FCBGA559
Энергопотребление (TDP)17 Вт3.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Atom N2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching--
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1017U и Atom N2600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Atom N2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1017U и Atom N2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб2.44 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1017U и Atom N2600 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 МГц)
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1017U и Atom N2600 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1017U и Atom N2600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1017U и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1017U 0.95
+375%
Atom N2600 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 1017U 1508
+377%
Atom N2600 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 1017U 263
+251%
Atom N2600 75

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 1017U 454
+116%
Atom N2600 210

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 1017U 2201
+307%
Atom N2600 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 1017U 4155
+172%
Atom N2600 1528

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron 1017U 1719
+112%
Atom N2600 812

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 1017U 46.38
+42.3%
Atom N2600 66

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 1017U 8
Atom N2600 10
+30.8%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 1017U 42
+328%
Atom N2600 10

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 0.20
Новизна 1 июля 2013 1 декабря 2011
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 3 Ватт

У Celeron 1017U следующие преимущества: производительность выше на 375%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.

С другой стороны, преимущества Atom N2600: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 466.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 1017U, поскольку он выигрывает у Atom N2600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1017U и Atom N2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Atom N2600
Atom N2600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 71 голос

Оцените Celeron 1017U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 183 голоса

Оцените Atom N2600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1017U и Atom N2600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.