Celeron 1007U vs 430

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 1007U
2013
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.53
+194%
Celeron 430
2007
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.18

Celeron 1007U опережает Celeron 430 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1007U и Celeron 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28673260
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность2.950.49
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Conroe-L (2007−2008)
Дата выхода20 января 2013 (11 лет назад)Июнь 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$86$50

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 1007U и Celeron 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1007U и Celeron 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота1.50 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц1.8 ГГц
Тип шиныDMIнет данных
Скорость шины5 GT/sнет данных
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм65 нм
Размер кристалла118 мм277 мм2
Максимальная температура ядра105 °C60 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1007U и Celeron 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1023LGA775
Энергопотребление (TDP)17 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1007U и Celeron 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching--
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1007U и Celeron 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1007U и Celeron 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1007U и Celeron 430. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1007U и Celeron 430 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorsнет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1007U и Celeron 430 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1007U и Celeron 430 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1007U и Celeron 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1007U 0.53
+194%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 1007U 840
+191%
Celeron 430 289

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 1007U 252
+62.6%
Celeron 430 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 1007U 422
+164%
Celeron 430 160

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.53 0.18
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 22 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 35 Ватт

У Celeron 1007U следующие преимущества: производительность выше на 194.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 105.9%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 1007U, поскольку он выигрывает у Celeron 430 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 1007U предназначен для ноутбуков, а Celeron 430 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1007U и Celeron 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U
Intel Celeron 430
Celeron 430

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 126 голосов

Оцените Celeron 1007U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 голосов

Оцените Celeron 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1007U и Celeron 430, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.