Celeron 1007U vs Athlon II Neo K125

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 1007U
2013
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.53
+165%
Athlon II Neo K125
2010
1 ядро / 1 поток, 12 Вт
0.20

Celeron 1007U опережает Athlon II Neo K125 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1007U и Athlon II Neo K125, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28523221
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Athlon II Neo
Энергоэффективность2.951.58
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Geneva (2010)
Дата выхода20 января 2013 (11 лет назад)12 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 1007U и Athlon II Neo K125: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1007U и Athlon II Neo K125, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота1.50 ГГцнет данных
Максимальная частота1.5 ГГц1.7 ГГц
Тип шиныDMIнет данных
Скорость шины5 GT/s2000 МГц
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс22 нм45 нм
Размер кристалла118 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA1023S1
Энергопотребление (TDP)17 Вт12 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1007U и Athlon II Neo K125. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorsнет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1007U 0.53
+165%
Athlon II Neo K125 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 1007U 839
+166%
Athlon II Neo K125 315

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 1007U 252
+37%
Athlon II Neo K125 184

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 1007U 420
+128%
Athlon II Neo K125 184

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron 1007U 1610
+119%
Athlon II Neo K125 735

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 1007U 1
+169%
Athlon II Neo K125 0

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.53 0.20
Новизна 20 января 2013 12 мая 2010
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 22 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 12 Ватт

У Celeron 1007U следующие преимущества: производительность выше на 165%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.

С другой стороны, преимущества Athlon II Neo K125: энергопотребление ниже на 41.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 1007U, поскольку он выигрывает у Athlon II Neo K125 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1007U и Athlon II Neo K125 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 124 голоса

Оцените Celeron 1007U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 голосов

Оцените Athlon II Neo K125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1007U и Athlon II Neo K125, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.