Celeron 1005M vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Celeron 1005M на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1005M и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2704 | 1599 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.89 | 50.63 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | нет данных |
| Дата выхода | 1 июля 2013 (11 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1005M и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1005M и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.90 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 6 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1005M и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCPGA988 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1005M и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1005M и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1005M и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1005M и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1005M и N200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1005M и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 1005M и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1005M и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1005M и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 9 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1005M и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.70 | 3.21 |
| Видеоядро | 0.77 | 5.58 |
| Новизна | 1 июля 2013 | 1 января 2023 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У N200 следующие преимущества: производительность выше на 358.6%, видеоядро быстрее на 624.7%, новее на 9 лет, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Celeron 1005M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1005M и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
