Celeron 1005M vs N2930

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 1005M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.70
+9.4%
Celeron N2930
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.64

Celeron 1005M опережает Celeron N2930 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1005M и Celeron N2930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27192771
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность1.898.65
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода1 июля 2013 (11 лет назад)23 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 1005M и Celeron N2930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1005M и Celeron N2930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.90 ГГц1.83 ГГц
Максимальная частота1.9 ГГц2.16 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс22 нм22 нм
Размер кристалла94 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1005M и Celeron N2930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCPGA988FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)35 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1005M и Celeron N2930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Smart Connectнет данных+
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1005M и Celeron N2930 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Keyнет данных+
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1005M и Celeron N2930 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1005M и Celeron N2930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1005M и Celeron N2930 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD--
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц854 МГц
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1005M и Celeron N2930 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1005M и Celeron N2930 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express164
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1005M и Celeron N2930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1005M 0.70
+9.4%
Celeron N2930 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 1005M 1109
+9%
Celeron N2930 1017

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 1005M 325
+101%
Celeron N2930 162

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 1005M 563
+18.3%
Celeron N2930 476

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.70 0.64
Новизна 1 июля 2013 23 февраля 2014
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 7 Ватт

У Celeron 1005M следующие преимущества: производительность выше на 9.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2930: новее на 7 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 1005M и Celeron N2930. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1005M и Celeron N2930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 254 голоса

Оцените Celeron 1005M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 голосов

Оцените Celeron N2930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1005M и Celeron N2930, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.