Celeron 1000M vs Ryzen 5 2600X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2600X опережает Celeron 1000M на целых 1206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2747 | 874 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.50 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 1.81 | 8.72 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $229 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 2 | 12 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 4.25 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | G2 (988B) | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 8.75 |
| Новизна | 20 января 2013 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 2 | 12 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron 1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 2600X: производительность выше на 1206%, новее на 5 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 83.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600X, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 1000M предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 2600X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Ryzen 5 2600X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
