Celeron 1000M vs EPYC 9845
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9845 опережает Celeron 1000M на целых 12919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и EPYC 9845, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2753 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.56 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.83 | 21.33 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $13,564 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и EPYC 9845: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и EPYC 9845, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 160 |
| Потоков | 2 | 320 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 320 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и EPYC 9845 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | G2 (988B) | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 390 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и EPYC 9845 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и EPYC 9845 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и EPYC 9845 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и EPYC 9845. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и EPYC 9845 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и EPYC 9845 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1000M и EPYC 9845 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 87.23 |
| Новизна | 20 января 2013 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 160 |
| Потоков | 2 | 320 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 390 Ватт |
У Celeron 1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1014.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9845: производительность выше на 12919.4%, новее на 11 лет, на 7900% больше ядер и на 15900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 633.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9845, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 1000M предназначен для ноутбуков, а EPYC 9845 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и EPYC 9845 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
