Celeron 1000M vs Core i3-N305
Общая производительность
Core i3-N305 опережает Celeron 1000M на целых 833% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Core i3-N305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2620 | 982 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-N |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
| Цена сейчас | 219$ (2.5x) | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и Core i3-N305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Core i3-N305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Core i3-N305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCPGA988 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core i3-N305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и Core i3-N305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core i3-N305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Core i3-N305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Core i3-N305 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.25 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core i3-N305 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron 1000M и Core i3-N305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core i3-N305 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и Core i3-N305 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 9 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 1000M и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i3-N305 опережает Celeron 1000M на 833% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 839% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 128% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 450% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 372% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron 1000M быстрее Core i3-N305 на 16% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 676% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 177% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 3338% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 163% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 558% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i3-N305 быстрее Celeron 1000M на 329% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.70 | 6.53 |
| Новизна | 20 января 2013 | 3 января 2023 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i3-N305, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Core i3-N305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
