Celeron 1000M vs M 420
Совокупная оценка эффективности
Celeron 1000M опережает Celeron M 420 на целых 644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Celeron M 420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2742 | 3389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.80 | 0.31 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и Celeron M 420: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Celeron M 420, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Celeron M 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCPGA988 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron M 420 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и Celeron M 420 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron M 420 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Celeron M 420. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Celeron M 420 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Celeron M 420 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron M 420 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1000M и Celeron M 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 0.09 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 22 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 27 Ватт |
У Celeron 1000M следующие преимущества: производительность выше на 644.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 195.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 420: энергопотребление ниже на 29.6%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 1000M, поскольку он выигрывает у Celeron M 420 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Celeron M 420 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
