C-70 vs EPYC 9645
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3650 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD C-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.83 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 (13 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $11,048 |
Подробные характеристики
Базовые параметры C-70 и EPYC 9645: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-70 и EPYC 9645, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 96 |
| Потоков | 2 | 192 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 40 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-70 и EPYC 9645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-70 и EPYC 9645 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые C-70 и EPYC 9645 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-70 и EPYC 9645. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-70 и EPYC 9645 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые C-70 и EPYC 9645 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 сентября 2012 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 96 |
| Потоков | 2 | 192 |
| Технологический процесс | 40 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 320 Ватт |
У C-70 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3456%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9645: новее на 12 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1233%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD C-70 и AMD EPYC 9645. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что C-70 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9645 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
