C-70 vs EPYC 9355P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9355P опережает C-70 на целых 30767% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3557 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.53 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD C-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.84 | 8.37 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 (13 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,998 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в настоящее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры C-70 и EPYC 9355P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-70 и EPYC 9355P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 3.55 ГГц |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-70 и EPYC 9355P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-70 и EPYC 9355P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые C-70 и EPYC 9355P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-70 и EPYC 9355P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-70 и EPYC 9355P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые C-70 и EPYC 9355P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-70 и EPYC 9355P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 55.56 |
| Новизна | 1 сентября 2012 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 280 Ватт |
У C-70 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3011%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9355P: производительность выше на 30767%, новее на 12 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9355P, поскольку он выигрывает у AMD C-70 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что C-70 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9355P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
