C-60 vs Celeron 837
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-60 и Celeron 837, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3292 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.12 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (13 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры C-60 и Celeron 837: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-60 и Celeron 837, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 1.8 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 18 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-60 и Celeron 837 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-60 и Celeron 837 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) | нет данных |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-60 и Celeron 837 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-60 и Celeron 837. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-60 и Celeron 837 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить HD Graphics (Sandy Bridge) и HD 6290 | AMD Radeon HD 6290 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Обзор плюсов и минусов
| Видеоядро | 0.23 | 0.30 |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 17 Ватт |
У C-60 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron 837: видеоядро быстрее на 30.4%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы не можем определиться с выбором между C-60 и Celeron 837. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
