Atom x7405C vs Ultra 9 285T
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7405C и Core Ultra 9 285T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Amston Lake (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 8 апреля 2024 (меньше года назад) | Январь 2025 |
| Цена на момент выхода | $57 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7405C и Core Ultra 9 285T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7405C и Core Ultra 9 285T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 1.7 ГГц | 1.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7405C и Core Ultra 9 285T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1264 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7405C и Core Ultra 9 285T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7405C и Core Ultra 9 285T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7405C и Core Ultra 9 285T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7405C и Core Ultra 9 285T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7405C и Core Ultra 9 285T видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7405C и Core Ultra 9 285T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 9 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 35 Ватт |
У Atom x7405C следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285T: на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom x7405C и Core Ultra 9 285T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7405C предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 9 285T - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7405C и Core Ultra 9 285T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
