Atom x7-Z8750 vs EPYC 9654P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654P опережает Atom x7-Z8750 на целых 8868% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2603 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.00 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | 7x Intel Atom | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.86 |
| Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2015−2016) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 1 апреля 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $37 | $10,625 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 96 |
| Потоков | 4 | 192 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.56 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | 16 | 24 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 78,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | UTFCBGA1380 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Secure Boot | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 600 МГц) | нет данных |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 16 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 2 | 128 |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
| Количество USB-портов | 3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.80 | 71.74 |
| Новизна | 1 апреля 2016 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 96 |
| Потоков | 4 | 192 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У EPYC 9654P следующие преимущества: производительность выше на 8867.5%, новее на 6 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654P, поскольку он выигрывает у Atom x7-Z8750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7-Z8750 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-Z8750 и EPYC 9654P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
