Atom x7-E3950 vs Core 2 Duo E4700
Совокупная оценка эффективности
Atom x7-E3950 опережает Core 2 Duo E4700 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2324 | 2781 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 7x Intel Atom | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Allendale (2006−2009) |
| Дата выхода | 30 августа 2014 (10 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $57 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 111 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | 73 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 167 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1296 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 505 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.21 | 0.59 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 65 Ватт |
У Atom x7-E3950 следующие преимущества: производительность выше на 105.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 441.7%.
Мы рекомендуем выбирать Atom x7-E3950, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E4700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7-E3950 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Duo E4700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и Core 2 Duo E4700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
