Atom x7-E3950 vs Celeron N3160

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom x7-E3950
2016
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.17
+56%
Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.75

Atom x7-E3950 опережает Celeron N3160 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и Celeron N3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23672660
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия7x Intel AtomIntel Celeron
Энергоэффективность9.1817.65
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)Braswell (2015−2016)
Дата выхода26 октября 2016 (8 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$57$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom x7-E3950 и Celeron N3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и Celeron N3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.6 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц2.24 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб (всего)2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм14 нм
Максимальная температура ядра110 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)103 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и Celeron N3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетIntel BGA 1296FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)12 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron N3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Atom x7-E3950 и Celeron N3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron N3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и Celeron N3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и Celeron N3160 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 505 (500 - 650 МГц)Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных640 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom x7-E3950 и Celeron N3160 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Atom x7-E3950 и Celeron N3160 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron N3160 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express44
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom x7-E3950 и Celeron N3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom x7-E3950 1.17
+56%
Celeron N3160 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom x7-E3950 1864
+55.9%
Celeron N3160 1196

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Atom x7-E3950 231
+35.9%
Celeron N3160 170

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Atom x7-E3950 718
+38.9%
Celeron N3160 517

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.17 0.75
Видеоядро 0.93 0.62
Новизна 26 октября 2016 15 января 2016
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 6 Ватт

У Atom x7-E3950 следующие преимущества: производительность выше на 56%, видеоядро быстрее на 50%, и новее на 9 месяцев.

С другой стороны, преимущества Celeron N3160: энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Atom x7-E3950, поскольку он выигрывает у Celeron N3160 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и Celeron N3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 48 голосов

Оцените Atom x7-E3950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 голосов

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom x7-E3950 и Celeron N3160, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.