Atom x7-E3950 vs A4-4000
Общая производительность
Atom x7-E3950 опережает A4-4000 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и A4-4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2251 | 2577 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.94 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 7x Intel Atom | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 30 августа 2014 (9 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $57 | нет данных |
| Цена сейчас | 377$ (6.6x) | 35$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Atom x7-E3950 и A4-4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и A4-4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | 70 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и A4-4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1296 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и A4-4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-E3950 и A4-4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и A4-4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и A4-4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и A4-4000 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 7480D |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-E3950 и A4-4000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и A4-4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Atom x7-E3950 опережает A4-4000 на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Atom x7-E3950 быстрее A4-4000 на 63% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A4-4000 быстрее Atom x7-E3950 на 45% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Atom x7-E3950 быстрее A4-4000 на 54% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.21 | 0.74 |
| Видеоядро | 0.87 | 0.72 |
| Новизна | 30 августа 2014 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Atom x7-E3950, поскольку он выигрывает у A4-4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7-E3950 предназначен для ноутбуков, а A4-4000 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и A4-4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
