Atom x5-Z8500 vs N2800
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x5-Z8500 и Atom N2800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2518 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 5x Intel Atom | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2016) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Дата выхода | 2 марта 2015 (9 лет назад) | 1 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $47 |
| Цена сейчас | 191$ | 253$ (5.4x) |
Характеристики
Количественные параметры Atom x5-Z8500 и Atom N2800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-Z8500 и Atom N2800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.44 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 2.24 ГГц | 1.87 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-Z8500 и Atom N2800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | UTFCBGA1380 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8500 и Atom N2800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x5-Z8500 и Atom N2800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8500 и Atom N2800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-Z8500 и Atom N2800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4.88 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x5-Z8500 и Atom N2800 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8500 и Atom N2800 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Atom x5-Z8500 и Atom N2800 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x5-Z8500 и Atom N2800 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 2 | нет данных |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
| Количество USB-портов | 3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Atom x5-Z8500 и Atom N2800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
x5-Z8500 быстрее N2800 на 178% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
x5-Z8500 быстрее N2800 на 80% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
x5-Z8500 быстрее N2800 на 95% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
x5-Z8500 быстрее N2800 на 106% в 3DMark06 CPU.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
x5-Z8500 быстрее N2800 на 1180% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
x5-Z8500 быстрее N2800 на 40% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
x5-Z8500 быстрее N2800 на 97% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
x5-Z8500 быстрее N2800 на 86% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Новизна | 2 марта 2015 | 1 декабря 2011 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Мы не можем определиться с выбором между Atom x5-Z8500 и Atom N2800. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x5-Z8500 и Atom N2800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
