Atom x5-Z8350 vs EPYC 7302P

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom x5-Z8350
2016
4 ядра / 4 потока
0.58
EPYC 7302P
2019
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
21.32
+3576%

EPYC 7302P опережает Atom x5-Z8350 на целых 3576% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2817266
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных13.66
ТипДля ноутбуковСерверный
Серия5x Intel AtomAMD EPYC
Энергоэффективностьнет данных12.54
Кодовое название архитектурыCherry Trail (2015−2016)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода8 февраля 2016 (8 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$825

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер416
Потоков432
Базовая частота1.44 ГГц3 ГГц
Максимальная частота1.92 ГГц3.3 ГГц
Множительнет данных30
Кэш 1-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 2-го уровня2 Мб8 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб128 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетUTFCBGA592TR4
Энергопотребление (TDP)нет данных155 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Secure Boot+нет данных
Identity Protection+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти4 ГбDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти2 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти1нет данных
Пропускная способность памяти12.8 Гб/с204.763 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphicsнет данных
Объем видеопамяти2 Гбнет данных
Максимальная частота видеоядра500 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.41920x1080нет данных

Периферия

Поддерживаемые Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express1нет данных
Ревизия USB3.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom x5-Z8350 0.58
EPYC 7302P 21.32
+3576%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom x5-Z8350 892
EPYC 7302P 32626
+3558%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Atom x5-Z8350 135
EPYC 7302P 1192
+783%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Atom x5-Z8350 369
EPYC 7302P 8185
+2118%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.58 21.32
Новизна 8 февраля 2016 7 августа 2019
Ядер 4 16
Потоков 4 32
Технологический процесс 14 нм 7 нм

У EPYC 7302P следующие преимущества: производительность выше на 3575.9%, новее на 3 года, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7302P, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x5-Z8350 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7302P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350
AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 375 голосов

Оцените Atom x5-Z8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 голосов

Оцените EPYC 7302P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom x5-Z8350 и EPYC 7302P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.