Atom x5-Z8300 vs EPYC 9575F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает Atom x5-Z8300 на целых 17504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3198 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.83 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | 5x Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.91 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2015−2016) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 2 марта 2015 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $11,791 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 1.44 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.84 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | UTFCBGA592 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Secure Boot | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 МГц) | N/A |
| Объем видеопамяти | 2 Гб | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 1 | 128 |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x5-Z8300 и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.48 | 84.50 |
| Новизна | 2 марта 2015 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У EPYC 9575F следующие преимущества: производительность выше на 17504%, новее на 9 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у Intel Atom x5-Z8300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x5-Z8300 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9575F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
