Atom x5-Z8300 vs Ultra 7 265K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265K опережает Atom x5-Z8300 на целых 7208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2865 | 86 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 89.87 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | 5x Intel Atom | нет данных |
Энергоэффективность | нет данных | 28.22 |
Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2015−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | 2 марта 2015 (9 лет назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 20 |
Потоков | 4 | 20 |
Базовая частота | 1.44 ГГц | 3.9 ГГц |
Максимальная частота | 1.84 ГГц | 5.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | UTFCBGA592 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | - | + |
SIPP | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Secure Boot | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 Depends on motherboard |
Допустимый объем памяти | 2 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 МГц) | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Объем видеопамяти | 2 Гб | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 1 | 20 |
Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.51 | 37.27 |
Новизна | 2 марта 2015 | 24 октября 2024 |
Ядер | 4 | 20 |
Потоков | 4 | 20 |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
У Ultra 7 265K следующие преимущества: производительность выше на 7207.8%, новее на 9 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x5-Z8300 предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x5-Z8300 и Core Ultra 7 265K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.