Atom x5-E3930 vs Celeron 827E
Совокупная оценка производительности
Atom x5-E3930 опережает Celeron 827E на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3053 | 3418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 3.20 | 0.52 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 30 августа 2014 (11 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | нет данных | $89 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom x5-E3930 и Celeron 827E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x5-E3930 и Celeron 827E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 14 |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1.5 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x5-E3930 и Celeron 827E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Intel BGA 1296 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-E3930 и Celeron 827E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x5-E3930 и Celeron 827E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x5-E3930 и Celeron 827E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x5-E3930 и Celeron 827E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3-1066 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x5-E3930 и Celeron 827E видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Периферия
Поддерживаемые Atom x5-E3930 и Celeron 827E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x5-E3930 и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 0.21 |
| Видеоядро | 0.68 | 0.31 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 17 Ватт |
У Atom x5-E3930 следующие преимущества: производительность выше на 152.4%, видеоядро быстрее на 119.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 142.9%.
Мы рекомендуем Intel Atom x5-E3930, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 827E в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
