Atom x3-3205RK vs EPYC 9275F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x3-3205RK и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Silvermont (2015) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 2 марта 2015 (9 лет назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,439 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x3-3205RK и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x3-3205RK и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x3-3205RK и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x3-3205RK и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x3-3205RK и EPYC 9275F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x3-3205RK и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x3-3205RK и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 1333 МГц Single-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x3-3205RK и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | Mali-450 MP4 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom x3-3205RK и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 2 марта 2015 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 320 Ватт |
У Atom x3-3205RK следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15900%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 9 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom x3-3205RK и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x3-3205RK предназначен для ноутбуков, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x3-3205RK и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
