Atom Z620 vs EPYC 9355
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom Z620 и EPYC 9355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | Intel Atom | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Lincroft (2010−2011) | Turin (2024) |
Дата выхода | 4 мая 2010 (14 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $3,694 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom Z620 и EPYC 9355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom Z620 и EPYC 9355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 32 |
Потоков | 1 | 64 |
Базовая частота | 0.9 ГГц | 3.55 ГГц |
Максимальная частота | 900 МГц | 4.4 ГГц |
Тип шины | cDMI | нет данных |
Скорость шины | 400 MT/s | нет данных |
Множитель | 9 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 65.2526 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 140 млн | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom Z620 и EPYC 9355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | Intel BGA 518 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 1.3 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z620 и EPYC 9355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom Z620 и EPYC 9355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom Z620 и EPYC 9355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 2 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 3.2 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom Z620 и EPYC 9355 видеокарт.
Видеоядро | PowerVR SGX535 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom Z620 и EPYC 9355 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 4 мая 2010 | 10 октября 2024 |
Ядер | 1 | 32 |
Потоков | 1 | 64 |
Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 1 Ватт | 280 Ватт |
У Atom Z620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27900%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9355: новее на 14 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom Z620 и EPYC 9355. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom Z620 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9355 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom Z620 и EPYC 9355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.