Atom Z550 vs EPYC 9634

VS

Совокупная оценка производительности

Atom Z550
2009
1 ядро / 2 потока, 2 Вт
0.24
EPYC 9634
2022
84 ядра / 168 потоков, 290 Вт
67.29
+27938%

EPYC 9634 опережает Atom Z550 на целых 27938% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности325112
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.14
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel AtomAMD EPYC
Энергоэффективность9.5722.20
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыSilverthorne (2008−2010)Genoa (2022−2023)
Дата выхода8 апреля 2009 (15 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$10,304

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Atom Z550 и EPYC 9634: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom Z550 и EPYC 9634, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер184
Потоков2168
Базовая частота2.00 ГГц2.25 ГГц
Максимальная частота2 ГГц3.7 ГГц
Тип шиныFSBнет данных
Скорость шины533.33 MT/sнет данных
Множитель1522.5
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла26 мм212x 72 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов47 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom Z550 и EPYC 9634 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетPBGA441SP5
Энергопотребление (TDP)2.4 Вт290 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z550 и EPYC 9634 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+нет данных
Четность FSB-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Atom Z550 и EPYC 9634 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z550 и EPYC 9634 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom Z550 и EPYC 9634. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknownDDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных6 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom Z550 и EPYC 9634 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Atom Z550 и EPYC 9634 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom Z550 и EPYC 9634 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Atom Z550 0.24
EPYC 9634 67.29
+27938%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Atom Z550 381
EPYC 9634 107944
+28232%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.24 67.29
Новизна 8 апреля 2009 10 ноября 2022
Ядер 1 84
Потоков 2 168
Технологический процесс 45 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 2 Ватт 290 Ватт

У Atom Z550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14400%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9634: производительность выше на 27937.5%, новее на 13 лет, на 8300% больше ядер и на 8300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 800%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9634, поскольку он выигрывает у Intel Atom Z550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom Z550 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9634 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom Z550
Atom Z550
AMD EPYC 9634
EPYC 9634

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 4 голоса

Оцените Atom Z550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 голосов

Оцените EPYC 9634 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Atom Z550 и EPYC 9634, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.