Atom Z3735G vs Celeron N2815
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom Z3735G и Celeron N2815, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-T (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 9 апреля 2014 (10 лет назад) | 1 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $17 | $107 |
| Цена сейчас | нет данных | 270$ (2.5x) |
Характеристики
Количественные параметры Atom Z3735G и Celeron N2815: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom Z3735G и Celeron N2815, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.33 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 1.83 ГГц | 2.13 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 1 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 112 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom Z3735G и Celeron N2815 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z3735G и Celeron N2815 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom Z3735G и Celeron N2815 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
| Anti-Theft | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom Z3735G и Celeron N2815 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom Z3735G и Celeron N2815. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3L-1066 |
| Допустимый объем памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 5.3 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Atom Z3735G и Celeron N2815 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Максимальная частота видеоядра | 646 МГц | 756 МГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom Z3735G и Celeron N2815 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Atom Z3735G и Celeron N2815 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Atom Z3735G и Celeron N2815 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Atom Z3735G быстрее Celeron N2815 на 56% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron N2815 быстрее Atom Z3735G на 13% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Atom Z3735G быстрее Celeron N2815 на 42% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron N2815 быстрее Atom Z3735G на 54% в wPrime 32.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Atom Z3735G быстрее Celeron N2815 на 520% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Atom Z3735G быстрее Celeron N2815 на 135% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Atom Z3735G быстрее Celeron N2815 на 45% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Atom Z3735G быстрее Celeron N2815 на 32% в x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
Atom Z3735G быстрее Celeron N2815 на 57% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
Celeron N2815 быстрее Atom Z3735G на 8% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 9 апреля 2014 | 1 декабря 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Стоимость | $17 | $107 |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 7 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Atom Z3735G и Celeron N2815. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom Z3735G и Celeron N2815 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
