Atom Z2760 vs N450
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom Z2760 и Atom N450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Cloverview (2012) | Pinetrail (2009−2010) |
| Дата выхода | 27 сентября 2012 (11 лет назад) | 21 декабря 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $64 |
| Цена сейчас | 481$ | 348$ (5.4x) |
Характеристики
Количественные параметры Atom Z2760 и Atom N450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom Z2760 и Atom N450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.66 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.66 ГГц |
| Шина | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 65 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 140 млн | 123 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom Z2760 и Atom N450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FC-MB4760 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Вт | 5.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z2760 и Atom N450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom Z2760 и Atom N450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom Z2760 и Atom N450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom Z2760 и Atom N450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 2.4 Гб | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Atom Z2760 и Atom N450 видеокарт.
| Видеоядро | PowerVR SGX545 (533 МГц) | Intel GMA 3150 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Atom Z2760 и Atom N450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Z2760 быстрее N450 на 47% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Z2760 быстрее N450 на 7% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Z2760 быстрее N450 на 96% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Z2760 быстрее N450 на 91% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
N450 быстрее Z2760 на 101% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Z2760 быстрее N450 на 121% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 27 сентября 2012 | 21 декабря 2009 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Ватт | 5 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Atom Z2760 и Atom N450. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom Z2760 и Atom N450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
