Atom Z2560 vs Celeron 220

VS

Совокупная оценка производительности

Atom Z2560
2013
2 ядра / 4 потока, 3 Вт
0.21
+75%

Atom Z2560 опережает Celeron 220 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34673625
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Энергоэффективность7.51нет данных
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыClovertrail (2013)Conroe (2006−2007)
Дата выхода27 февраля 2013 (12 лет назад)Октябрь 2007 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Atom Z2560 и Celeron 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom Z2560 и Celeron 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков41
Базовая частота1.6 ГГц1.20 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.2 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла65 мм277 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов140 млн105 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom Z2560 и Celeron 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFC-MB4760PBGA479
Энергопотребление (TDP)3 Вт19 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z2560 и Celeron 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingнет данных-
PAE32 битнет данных
Smart Idle+нет данных
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Atom Z2560 и Celeron 220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Atom Z2560 и Celeron 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom Z2560 и Celeron 220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2нет данных
Допустимый объем памяти2 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти8.5 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom Z2560 и Celeron 220 видеокарт.

ВидеоядроPowerVR SGX544MP2 (400 МГц)нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Atom Z2560 и Celeron 220 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Atom Z2560 и Celeron 220 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия USB2.0 OTG, USB-SPH 2.0нет данных
Количество USB-портов2нет данных
UART3нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 0.12
Ядер 2 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 3 Ватт 19 Ватт

У Atom Z2560 следующие преимущества: производительность выше на 75%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 103.1%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем Intel Atom Z2560, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 220 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom Z2560
Atom Z2560
Intel Celeron 220
Celeron 220

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.8 11 голосов

Оцените Atom Z2560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 65 голосов

Оцените Celeron 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Atom Z2560 и Celeron 220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.