Atom N475 vs EPYC 9135
Совокупная оценка производительности
EPYC 9135 опережает Atom N475 на целых 32930% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3694 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.50 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.60 | 6.97 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Pineview (2009−2011) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 июня 2010 (15 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $1,214 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom N475 и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N475 и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 1.83 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 1.83 ГГц | 4.3 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 123 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N475 и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA559 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N475 и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N475 и EPYC 9135 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N475 и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N475 и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N475 и EPYC 9135 видеокарт.
| Видеоядро | Intel GMA 3150 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom N475 и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom N475 и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.10 | 33.03 |
| Новизна | 1 июня 2010 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 200 Ватт |
У Atom N475 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 32930%, новее на 14 лет, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9135, поскольку он выигрывает у Intel Atom N475 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom N475 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
