Atom N435 vs Celeron N4020
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom N435 и Celeron N4020, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2476 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Atom | Intel Gemini Lake |
Энергоэффективность | нет данных | 15.30 |
Кодовое название архитектуры | Pinetrail (2009−2011) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Дата выхода | 2 июня 2011 (13 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom N435 и Celeron N4020: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N435 и Celeron N4020, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 1.10 ГГц |
Максимальная частота | 1.33 ГГц | 2.8 ГГц |
Скорость шины | 533 МГц | 15 МГц |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N435 и Celeron N4020 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | FCBGA559 | FCBGA1090 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N435 и Celeron N4020 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | нет данных | - |
GPIO | нет данных | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N435 и Celeron N4020 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom N435 и Celeron N4020 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N435 и Celeron N4020. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N435 и Celeron N4020 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 |
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 650 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom N435 и Celeron N4020 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom N435 и Celeron N4020 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Atom N435 и Celeron N4020 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Atom N435 и Celeron N4020 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom N435 и Celeron N4020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 2 июня 2011 | 4 ноября 2019 |
Ядер | 1 | 2 |
Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 6 Ватт |
У Atom N435 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Celeron N4020: новее на 8 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom N435 и Celeron N4020. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom N435 и Celeron N4020 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.