Atom N2850 vs EPYC 9255
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.03 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.14 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview-M (2011−2012) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 5 января 2012 (14 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,495 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom N2850 и EPYC 9255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N2850 и EPYC 9255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Базовая частота | нет данных | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N2850 и EPYC 9255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N2850 и EPYC 9255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N2850 и EPYC 9255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N2850 и EPYC 9255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N2850 и EPYC 9255 видеокарт.
| Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom N2850 и EPYC 9255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 5 января 2012 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 4 | 48 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 200 Ватт |
У Atom N2850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9255: новее на 12 лет, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Atom N2850 и AMD EPYC 9255. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom N2850 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9255 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
