Atom N2800 vs Celeron M 430
Совокупная оценка производительности
Atom N2800 опережает Celeron M 430 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3305 | 3548 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.55 | 0.16 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview-M (2011−2012) | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | 1 декабря 2011 (13 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $47 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom N2800 и Celeron M 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N2800 и Celeron M 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 1.73 ГГц |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 176 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N2800 и Celeron M 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA559 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N2800 и Celeron M 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N2800 и Celeron M 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N2800 и Celeron M 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N2800 и Celeron M 430. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4.88 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N2800 и Celeron M 430 видеокарт.
| Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom N2800 и Celeron M 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 0.11 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 27 Ватт |
У Atom N2800 следующие преимущества: производительность выше на 154.5%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 103.1%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Intel Atom N2800, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 430 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
