Atom N2800 vs Celeron 560
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom N2800 и Celeron 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview-M (2011−2012) | нет данных |
| Дата выхода | 1 декабря 2011 (12 лет назад) | 1 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $47 | нет данных |
| Цена сейчас | 253$ (5.4x) | 54$ |
Характеристики
Количественные параметры Atom N2800 и Celeron 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N2800 и Celeron 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | 1.86 ГГц | 2.13 ГГц |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 176 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N2800 и Celeron 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA559 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N2800 и Celeron 560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N2800 и Celeron 560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom N2800 и Celeron 560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N2800 и Celeron 560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4.88 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N2800 и Celeron 560 видеокарт.
| Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Atom N2800 и Celeron 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Atom N2800 быстрее Celeron 560 на 31% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Новизна | 1 декабря 2011 | 1 января 2008 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 31 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Atom N2800 и Celeron 560. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom N2800 и Celeron 560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
